任艳红投毒案真相揭开了吗 山东临沂费县任艳红最后结局如何(3)

其次，根据《刑事诉讼法》第四百五十九条 在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉:

（一）不存在犯罪事实的；

（二）犯罪事实并非被告人所为的；

（三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；

（五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；

（六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的； （七）其他不应当追究被告人刑事责任的。

正是由于符合以上第四种情况，故而临沂市检察院申请了撤诉。对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。任艳红投毒案中，临沂市人民检察院以“证据发生变化”为由，对犯罪嫌疑人撤回起诉，但这并不代表任艳红真正无罪，如果检察院掌握了新的事实或证据，亦可重新起诉。

再次，法院判决的无罪主要有以下几种情形：

（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的

（二）被告人或犯罪嫌疑人死亡，能认定其无罪的，应当宣判无罪

（三）在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。

（四）因证据不足，或其他不具有责性情形而被宣判无罪。

任艳红投毒案中，犯罪嫌疑人在一审庭审中翻供称被公安机关对其实施了刑讯逼供，根据非法证据排除规则，以非法手段获得的证据应予以排除，从而导致其他证据也无法证明全案事实和相互印证形成有效证据链，故我们猜测临沂市中级人民法院是据此判决任艳红无罪，即以上第四种证据不足的无罪。

最后，此案前后持续了八年之久，不管对于任艳红还是对于司法机关，都是一种损失。不让一个罪犯逃脱，也不让一个无辜者蒙冤，这就是程序公正和司法公正的意义。对于死者，我们惋惜和尊重，也期待本案的进一步落实和真正罪犯的落网。

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页