马云和马斯克谁厉害 美国人对马斯克的评价如何？(3)

说到这，如果我们想给马斯克贴个标签，我们可能会给他贴上“硅谷创业者”或者“科学狂人”的标签。如果要给马斯克找一个参照系，我们会把他跟乔布斯、比尔·盖茨、贝索斯等等了不起的科技创业者相比较。

不过，疫情这段时间，让马斯克一些其他特质更鲜明地显现了出来。我觉得很有意思的是，在某些方面，马斯克和特朗普之间颇有相似之处。

比如说，如果我们说特朗普是推特治国，那么马斯克在一定程度上，可以说是推特经商。要论“爆炸性”，马斯克的推特可能并不比特朗普差。

有些是关于他个人生活的，比如5月初，他宣布要把自己名下所有的资产出售出去，包括房地产，他自己只要在朋友家轮流蹭住就可以。

有些是关于他公司的。同样是5月初，他在推特上说特斯拉的估值有泡沫，导致当天特斯拉的股价下跌了10%。

还有些是跟别人吵嘴的，比如5月中旬，脸书负责人工智能的VP批评马斯克不懂人工智能，马斯克就在推特上回复俩字Facebook sucks，翻译过来就是，脸书很烂。

可以说，马斯克的推特本身就是一个新闻制造机，每次发这种新闻都会引起媒体的关注。对于他自己发推特的行为，马斯克的解释是，这是一种能让你绕过媒体，直接和公众沟通的方式。

但真的这么简单么？不一定。Ashlee Vance观察说，马斯克最近这两个月的推特似乎格外激进。其中最有争议的，还不是前面说的这些，而是他在对待新冠肺炎疫情上的立场。在这件事上，马斯克的立场和特朗普惊人地相似。

他曾经预测，美国的新冠肺炎疫情到4月底就会结束，新增病例的数量将会清零。显然，到4月底，疫情并没有结束，马斯克对此是如何回应的呢？他说，美国的统计数据，多统计了那些有新冠肺炎症状，但实际上并没有感染病毒的人。而且，美国政府的刺激政策，让人更有动机声称自己患了“新冠”，所以数据已经不可靠了。换言之，他质疑专家统计的数据有水分。——这不就是前两天，咱们介绍的阴谋论的思路么？

此外，马斯克还无视公共卫生专家的建议，坚持让特斯拉在加州弗里蒙特的工厂提前复工。 5月11号他在推特上宣布，特斯拉将违抗当地政府的规定，让特斯拉工厂重新开业。随后，他给当地政府施压，威胁说如果不允许复工，他就把特斯拉的工厂从加州搬出去。最后不得已，当地政府给他颁发了允许复工的安全许可。

那么，作为一个看起来崇尚科学的人，马斯克为什么要违反科学常识，发表这些出格的言论，做出出格的行为呢？难道仅仅是为了追求自己公司的商业利益吗？

可能真的如此。不管人们再怎么把马斯克奉为英雄，他在骨子里都有一个不可忽视的特质，就是一个不达到自己目的不罢休、实用主义至上的商人。Ashlee Vance在写传记的时候就已经注意到，跟马斯克合作过的人普遍认为他是个暴君。人们认为他的商业策略要么“惹人愤怒”，要么“让人惊骇”。

那么，马斯克的这些行为，给他带来了什么后果呢？你可能想象不到——马斯克这一系列出格的推特，反而让特斯拉获得了美国保守主义势力的支持。在美国传统的保守主义阵营，得克萨斯州，一些议员已经开始积极跑动，欢迎特斯拉去得州开工厂——你要知道，得州可是美国传统石油业的基地，跟新能源产业原本是死对头。

也就是说，马斯克的这一系列操作，给他自己的公司赢来了额外的商机和政治资本。这样的结果，是不是他有意而为之？我们不好猜测。但从这些事情上，你可以看到一个更复杂的马斯克。

所以说，回到开头那个问题，美国人到底怎么看马斯克？其实跟美国人看特朗普差不多，鲜明地分为两派阵营。支持他的人，认为他干啥啥都对，不可能错。反对他的人，认为他是个骗子，为了挣钱不择手段。当然，根据一般经验，当一件事或者一个人有这么强争议性的时候，真相大概率是在这两个极端中间的某个位置。

看这篇文章的时候我意识到，马斯克本人，其实就有点像是美国社会的一面镜子。他身上既有移民一代的“美国梦”，也有硅谷精英的科技精神，但他身上也有保守主义，甚至“反智主义”的影子。这些看起来割裂的、互相冲突的特质，在这么一个人身上，奇特地杂糅在了一起。他的光环，他的阴影，都是美国这个国家复杂性的缩影。

• 共9页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 下一页