美国媒体的“双重标准”：金灿荣谈赵立坚怼美国的视频竟被屏蔽(4)

2020-03-18 20:33　　政委灿荣　　字号：T|T

二、美国媒体的“双重标准”

在美国有这样一类媒体，他们不以行为作为论断是非的依据，而是以自我预设的立场作为评判他国“道德”的标准。

显然，“纽约时报”正属于此类媒体，3月8“纽约时报”曾发布两条新闻来评判中、意两国的同一行为——“封城”。其中意大利“封城”被“纽约时报”盛赞为“冒着牺牲经济的风险，遏制了新冠病毒的扩散”，而对中国“封城”“纽约时报”则评价为“给人民的生活和自由带来了巨大的损失”。

其中蕴含“双标”的之意昭然若揭。

美国媒体的“双重标准”：金灿荣谈赵立坚怼美国的视频竟被屏蔽

长久以来，美媒“双重标准”下的真相是以利益为导向的事实。从历史上看，美媒的“双重标准”从二战时就已经开始。20世纪20、30年代，由于意识形态的对立，美国媒体对苏联的报道呈现出“妖魔化”特征，但随着1939年二战的爆发，美、苏开始联合对抗德国，美国媒体对苏联的评价也瞬间开始转向——对苏联的正面报道开始充斥在美国的社会中。由此可见，在涉及到国际政治中的大国博弈时，美国媒体仍是服务于美国利益的工具。

19世纪，英国首相帕麦斯顿曾断言“A country does not have permanent friends， only permanent interests”，（国家没有永远的朋友，只有永远的利益）。现如今，这句话同样适用于美国媒体。

或许出于媒体人的职业道德，美媒不会刻意捏造事实，但他们为谋求自身的利益最大化，一定会制定并使用对美国最为有利的标准来“衡量”世界，而这种制定标准、使用标准的权力便是“话语权”。

因此从总体上看，二十一世纪的第三个十年，“大国博弈”将不仅存在于政治、经济等传统领域。国际舆论领域将是另外一个至关重要的战场……

当然，无论面对怎样的压力，政委的YouTube频道——“金灿荣频道”都会坚持运营下去，向世界发出中国的真实声音。

在此，由衷地感谢政委粉丝长久以来的支持！

小编注：截至发稿时，该视频已经恢复显示观看量。目前显示8.6万次观看，6991次点赞。

美国媒体的“双重标准”：金灿荣谈赵立坚怼美国的视频竟被屏蔽