河南投毒案真相大白了吗吴春红案细节详情，真凶是谁仍未找到(3)

2020-06-03 12:58　　王平聚律师　　字号：T|T

03 辩护律师“死磕”的这些疑点证据，都“病”在哪里？

证据制度的原则中，证据裁判原则是最重要的原则，其包括了3个基本含义是说：对于诉讼中事实的认定，应该依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实；裁判所依据的必须是具有证据资格的证据。

刑事诉讼法规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；而在本案证据中，疑点之一表明，缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据，原判据以定案的证据没有形成完整锁链。

我国刑事诉讼法规定了8种法定证据：包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；并对这8种法定证据的收集、审查、是否能作为定案依据作出了详细的要求。

上诉疑点之二、疑点之四、疑点之五即不符合法律对犯罪嫌疑人供述作为定案依据的要求。

而刑事诉讼法同时规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。并对“证据确实、充分“也做了明确规定，其中第3点要求，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。即所有案件的证据的证明程度，必须排除合理怀疑，是案件唯一的结论，才能对被追诉人据以定罪量刑。疑点之三表明该案在案证据没有达到法律要求的，证据确实、充分的法定证明标准。

而疑点之六，空白的在押人员体表检查表，再结合吴春红自述曾遭受刑讯逼供，始终未认罪的情形，都表明了该案的证据存在很大问题，据此多个疑点证据来为吴春红定罪，无疑是在炮制一起“冤案”。

04 值得庆幸的，是河南高院最终守住公平正义的底线，在对所有在案证据进行全面审查后，根据法律规定，作出了吴春红无罪判决。至此，被关押5611天的吴春红被当庭释放。

由此可见，本案辩护人李长青、金宏伟两位大律师对本案的长期申诉，做出的巨大努力，是本冤案得以昭雪的关键。