梁颖罗冠军是谁 罗冠军前女友照片资料

罗冠军，男，互联网小微普惠金融前员工。2020年8月，一女大学生公布了自己一段不堪的经历，在女子的控诉中，她表示自己2019年6月初遭遇一男子强奸，而那男子将这“强奸”行为披上了虚假的爱情的外衣，对她造成了身体和心灵上不止一次的伤害。不过，此事随后又发生了发转。

“梁颖事件”在女方代理律师宣布公开道歉后，似乎已经尘埃落定，虽然很多人对该事件如此结局相当无语。

在这起事件中，当事人之一的罗冠军曾发公开信，其中“社会性死亡”一词令人印象深刻。他称梁颖的发文所带来的社会舆论对他的工作与生活造成了灾难性的后果。

无独有偶，“李星星”案的当事人之一鲍毓明在近日的公开发文中，也提到了“社会性死亡”一词，让人不禁感慨，该词俨然成了社会热词。

笔者特别查了一下“社会性死亡”的定义:网络流行词，其含义多为在公众面前出丑的意思，已经丢脸到没脸见人，只想地上有条缝能钻进去的程度，被称之为“社会性死亡”，和另外一个网络语“公开处刑”的含义比较接近。

该词最早出自［美］托马斯·林奇的书《殡葬人手记》，书中有一段对死亡种类的描写，摘自原文：死亡有多重意义。听诊器和脑电波仪测出的，叫“肌体死亡”；以神经末端和分子的活动为基准确定的，叫“代谢死亡”；最后是亲友和邻居所公知的死亡，“社会性死亡”。

上述的定义表明，一个人如果“社会性死亡”，意味着遭遇社会舆论的“公开处刑”，他在人群中已经无法立足，个人声誉已是负数。

在当代社会，网络助推了社会舆论的威力，如果一个事件真相未完全明了之时，就对一个人发动排山倒海式的舆论审判，是不公平的。

人们总是倾向性地同情他们眼中受到欺负的弱者，这很正常。然而当事人有没有说谎，真相到底如何，有没有故意利用舆论伤害另一个人，这是个问题。比如，“梁颖事件”中的女当事人，就树立了一个非常不好的例子，她利用了人们的善良！

而“李星星”一案中，究竟真相如何，相信法律会给出公正的判决。

总之，对于很多社会事件，兼听则明，公众也要谨慎吃瓜。

毕竟，谁知道最后会不会反转呢？

本文原载于兵马俑在线（http://news.wmxa.cn），转载请保留本链接，敬谢！