什么是弃保效应

弃保效应，源自于中国象棋术语“弃车保帅”，放弃次要的棋子以保主要棋子的安全。弃保是一种选举策略，为配票的变种。例如有甲、乙两位A党的候选人出马参选，A党选民把票投给甲或乙，选票被瓜分，导致甲乙两人都落选，反而使敌对阵营B党的丙当选。

该策略的目的是，避免类似立场或性质的候选人瓜分选票，以致两败俱伤，因此要求选民，将选票集中在有机会胜出的候选人身上。

典型案例

1、中国台湾

中华民国台湾的选举中，弃保效应多出现在泛蓝阵营当中，但多以失败告终。

1994年，在台北市的市长选举中，当时新党的候选人赵少康为免被中国国民党的候选人黄大洲瓜分自己的选票，喊出“弃黄保赵”口号，另外，投票前赵少康亦指控时任国民党主席的李登辉主导“弃黄保陈”，欲让赵少康落选。结果赵少康以第二高票落败于民主进步党的候选人陈水扁。此次选举乃是“弃保效应”此一词汇首次出现于台湾政坛。

到了2000年的总统大选，蓝营再一次分为两派。当时亲民党的候选人宋楚瑜希望从国民党的候选人连战取得票源，高呼“弃连保宋”的口号；而马英九则以错误的民调要求“弃宋保连”。结果再一次被民进党的候选人陈水扁，在得票不到四成的情况之下胜出。

早期立法委员选举是运用最多弃保效应之处，但在2008年起改为单一选区两票制后，已经不复见。

2、中国香港

香港的选举中，因亲建制派较易进行协调的工作，弃保效应多出现在泛民主派阵营当中。

当中最著名的例子，是发生在2004年香港立法会选举香港岛选区。泛民主派当时分两张名单参选。当时有传民主党名单大幅落后，于是民主党便动员泛民主派选民集中投民主党名单。在过度弃保效应之下，另一张名单中原本预期当选的何秀兰不幸落选，但民主党多出来的票又未足以令其名单多一人当选。

相关视频：

相关报道：

据台湾媒体报道，2012选举剩40几天，三组参选人无不积极下乡造势，但相较之下，亲民党的场子“小了许多”。亲民党经常上电视的“立委”参选人刘文雄宣称，经过三场电视辩论，相信宋楚瑜的选票，有机会直逼400万票水准；但是亲民党组织部则比较务实，此次选举大多靠各地“立委”提名人与地方组织一起配合进行，估计可拿2成以上，约200多万票，显然党内部有不同认知差距。

亲民党组织部主任叶家宇指出，亲民党共提名12位区域“立委”，所以目前组织靠各地“立委”提名人与地方组织一起配合进行，从各地辅选干部回传的消息指出，此次选举估计可拿2成以上，约200多万票。叶家宇说，中南部是相对具有优势的地区，但北部需要多加强。

叶家宇分析选票时表示，连署时，发现40岁以下的选民占了全部的一半，亲民党也会加强运用这一块，以政策吸引首投族和青年票。

亲民党“立委”参选人刘文雄表示，亲民党基本组织还在，只是许多现任民意代表已转成国民党籍，很多人“化明为暗”，不过自从宋楚瑜连署完后是大关键，影响很多人转向，现在越来越多人加入，而且“不分蓝绿”。加上宋楚瑜并不要求大型动员，而是通过小型的活动，寻求民意、解决问题。

台中市议员陈清龙说，亲民党资源不够，根本无法打传统选战，只能打空军战。在他选区部分，因为他是现任民意代表，有固定的支持者，所以可以通过简讯、宣传车等系统动员民众。陈清龙认为，宋楚瑜在中部，尤其是原来的南投台中较具有绝对的优势，相较弱势应该在北部。

至于宋楚瑜在中部能拿多少票？陈清龙说，他无法估算。他指出，基层有不少非常坚定的支持者，有些是原本从2000年就支持宋楚瑜，也有原先支持民进党或国民党，但这次要改投宋楚瑜，而这些人是“不会被弃保的”。

虽然宋楚瑜对于国民党喊出“弃宋保马”提出具体告诉，以吓止这种扩散效应，但若是选民自动弃保，这种效应岂是政治人物呼喊，即可停止的事。

2000年选举，宋楚瑜共拿下460多万票，但经过11年后，情况大不相同，面对预估得票情况，党内出现两种不同评估，有保守、有乐观，但是否变盘，还有待观察。

本文原载于兵马俑在线（http://news.wmxa.cn），转载请保留本链接，敬谢！