刘安最后怎么死的 翼装飞行女子刘安遗体状况已被火化(2)

虽然参加翼装飞行活动前都需要与活动方签订“免责协议”。但免责不一定代表活动方没有责任！像这样高风险的翼装飞行，竟然连最基本的安全保障都没有，实在不应该！

目前活动组织方和景区是否要承担部分责任，还未可知！我国的天门山景区也是世界上翼装飞行爱好者的打卡圣地，吸引不少国内外选手参加，也曾发生多次事故！2013年10月8日，第二届世界翼装飞行世锦赛，匈牙利翼装飞行员维克多·科瓦茨撞在悬崖壁上，颅骨断裂丧生天门山悬崖。当时，参加翼装飞行的选手与世界翼装联盟签署了免责协议，而且科瓦茨在国外有高额投保，天门山景区只提供场地无赔偿责任！

翼装飞行的女大学生目前遗体已经运下山，在小刘的好友王先生处求证，目前遗体已经火化，真的让人惋惜！相信关于此次事故的责任，最终肯定会有一个调查结果，我们拭目以待就好。

为极限运动付出生命代价到底值不值？

以功利性的世俗眼光去评判极限玩家成不成功，值不值得，不仅傲慢，还相当无知。极限运动因其特殊性，不适合广泛提倡，但其背后也拥有一定的激励力量。当然，也有不少网友对安安的行为表示“敬佩”，认为她过得很精彩，为自己最热爱的事业失去生命是“死得其所”“死而无憾”。

但这话又要两面看，家人意外离去，对一个家庭而言，是最深重的悲痛。没人知道偏航的时候她在想什么，有没有后悔没准备好GPS等联络工具，一个活得这么丰富的姑娘，肯定还有很多未竟的事——替她判定“死而无憾”，未免又过于轻飘飘。

客观来说，每个人对生命的理解不同，大家都可以选择自己的人生，平平淡淡儿孙满堂固然是世所认同的幸福，但是勇于突破自我、敢于挑战极限的人生，又何尝不值得我们致敬呢？尤其是当一个年轻的生命已经离去时，将其作为舆论场上的谈资随意品评，甚至不由分说地“扣帽子”，更不应该。

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页