新华社发声济源书记扇耳光后续 济源市掌掴事件通报(2)

据报道，济源市委主要负责人回应称，网曝帖文与实际情况稍有不符，事发的机关食堂平时多为非济源籍领导用餐地，事发时翟伟栋在此用餐被张战伟质问后，翟伟栋出现过激言语和行为引发争执与冲突。这种说法，似乎印证了此事并非“吃饭资格”这么简单，但市委书记不可一世的“官老爷”形象早已跃然纸上。

“稍有不符”“非济源籍领导用餐地”“过激言语和行为”等用语，又引发网友更多猜测和遐想。难道当地机关餐厅真的“因人分区”？网曝帖文的真实程度到底有多大？书记掌掴秘书长的深层动机究竟是什么？去年发生的问题为何迟迟没有妥善解决？当地的政治生态是否需要大力净化？一个个问号，有待相关部门给出权威说法。

这种情况下，“吃瓜群众”不宜妄自推测、妄下结论，不妨让真相飞一会，给调查留出时间。值得一提的是，鉴于此事“自带流量”，而且舆情已经沸沸扬扬，相关部门别让“子弹”飞太久，及时发布权威信息、回应社会关注，才能最大程度地争得主动。

现实中，无论经验还是教训都表明：对舆论高度关注的网络舆情，相关部门一定要在第一时间及时回应，在确保信息真实、客观的情况下，回应越快越好、越细越好、越实越好。事发已有两个多月，有关方面再吞吞吐吐、欲说还休、避重就轻，只能使舆情进一步发酵。市委书记掌掴市政府秘书长不是私事，公众有知情权和监督权。

可以肯定的是，无论此事背后有多少错综复杂的矛盾纠葛，无论从规矩纪律上讲还是从做人的涵养上看，作为地方“一把手”的市委书记都不应如此失态。一顿饭，一个巴掌，背后隐藏的诸多问题值得深思、警惕。

网友观点 >>>

纵有深仇大恨，也不该公私不分，更不可恃权泄愤。掌掴，不只是暴力伤害，也是一种人格羞辱。此事放诸于官场“上下属”关系的背景下，很容易让人产生诸般联想。此事绝不简单等同于普通意义上的“职场欺凌”，而是公权力“暴走”、体制内矛盾失控的极端样本。就算是私人恩怨，在公职身份的加持下，也会变得大不一样。事已至此，藏着掖着只会适得其反，期待一查到底，让真相来平复猜想。个案中的是非曲直是一回事，而以案警醒，重申最基本的组织纪律，一样意义重大。——然玉

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页