搬or不搬？西安碑林镇馆之宝《开成石经》是否搬迁引争议(4)

梁思成设计的保护措施

也应列入文保范围

在1936年的整修工程中，著名建筑学家梁思成先生建议将《开成石经》陈列室（即今西安碑林第一展室）建成正面歇山式十一间、两边配殿各六间的建筑样式，并亲自为《开成石经》设计了分段加钢筋混凝土梁柱的加固方案。时至今日，《开成石经》与《石台孝经》作为一种固定组合，已经成为西安历史上的一个重要的地理坐标。

“不但不搬，且连梁思成所设计加固的保护体本身也应列入文保范围，成为不可移动文物的有机组成部分。”重庆中国三峡博物馆原馆长王川平先生听闻消息这样表示。

梁思成先生的“钢筋混凝土加梁柱的保护方案”实图显示，经过加固的114块《开成石经》连成一个整体，如同三国时期赤壁之战中紧紧绑在一起的数艘小船，最大限度地减少了波动中分散造成的损伤。在此基础上，为了进一步增加《开成石经》整体的稳定性，文保人员还将114石分为四段，并将其中两段最长的石经设计成直拐角伫立，如支撑腿一般。同时，还在碑身与碑座之间以水泥黏合。这些防震保护措施，现在碑林《开成石经》陈列室依然可以一览无余。特别要说明的是，此次保护工程还将前代用石灰弥合地震所致的碑石裂缝，改用漆皮重新填补，这种修补措施并非是为了防震，而是提高观赏度。

毋庸置疑，《开成石经》是极其重要与特殊的碑石组群，其大规模地“搬动”与“北移”的几件单体碑石难度完全不同，除了114块碑石要环环相扣，绝对对齐（因为其中有几十块碑石已经断损为两块甚至多块，还有缺损），而且因为规模大，还要几乎做到无缝对接，在“搬动”与“北移”以及重新安放的过程中，不可避免地会对《开成石经》本身以及上面的文字造成一定的损伤。王维坤教授认为，碑林博物馆石刻陈列馆的实践，证明了82年之前以梁思成先生为首的专家设计的《开成石经》钢筋混凝土加梁柱的保护方案的确是切实可行的。

罗宏才教授说：当年梁思成先生对《开成石经》和碑林整体各个单元之间的关系方面有一套严谨的思考和研究，包括它在碑林的位置，旁边周边的环境、建筑等。当时在重修碑林计划书里面，从他们给当时的国民政府相关机构的函件里边和日记里边都有很多的流露，就是说在重修的时候要尊重前代列祖先贤对这一文物遗迹的维护，要保护它的原貌和精神。之后，才采取了“钢筋混凝土加梁柱”的保护方案，并且梁先生们的保护措施也已经成为文物，也应该给予保护。

无论“反搬”与“主搬”

大家都具有保护文物的初心

在一片反对声中，也有相关专家表示支持“搬迁”：碑林终于遇上难得的发展机遇，《开成石经》应该搬迁，与时俱进。其中，陕历博原馆长、现曲江艺术博物馆馆长周天游便是支持者之一，他认为：“好容易才有扩建计划，当然应该把碑林里的观赏环境、保护环境来一次根本性的改变。这样才能一劳永逸解决问题。我认为现在有条件让这些碑石放到一个更合适、更安全、更有利于观赏的环境里面，为什么不变呢？”

据悉，澎湃新闻近日联系西安碑林博物馆党委书记王明升，希望他对为何碑林北扩需要移动《开成石经》、以及西安碑林博物馆“北扩东进”规划的进展情况给出回应。王明升认为，到过西安碑林博物馆的人也许会感到，碑林像是一个各个朝代放文物的“库房”，碑林的扩建工程是为了更好保护和展示文物，传承传统文化。最终，《开成石经》是否会搬还需听取各方意见。目前，浙大和其他保护单位的专家团队正在做《开成石经》的三维扫描工作，对所有碑石做全面检查，看哪些碑石有裂缝，不同碑石的问题都有相应的保护方案。而碑林博物馆方也会就这些问题，近期召开新闻发布会给予公众回应。

结束语:无论“反搬”与“主搬”，大家都具有保护文物的初心。反对者举出了国内外很多原址保护的案例和方法，也有专家表示“希望馆方公布《开成石经》搬迁方案，让社会大众和行业专家都参与到讨论中”，毕竟文物是属于全社会的；“主搬派”则呼吁抓住历史机遇，现有科技条件成熟，可以给予《开成石经》更好的保护。

我们将持续关注事态发展，并期待《开成石经》得到最好的命运安排。

（文中图片来自碑林研究员陈根远和副研究员杨兵，特此感谢）

本文原载于兵马俑在线（www.wmxa.cn），转载请保留本链接，敬谢！

• 共4页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页